|
 |
|
|
При всем моем уважении...
| Салоуди | Однако, не находите, - что это и есть т.н "цензура", столь характерная для "свободного западного демократического" общества? Я ведь знаком с правилами форума... наверное, п.4.8 - точней всего подходит... а вот 4.8 - ну уже никак.. ибо, к сожаление, то что дама изложила - почти правда.. впрочем, и изложенное мной - тоже.. А насчет "розни"... Эээ.. не потому ли дискуссии про "холокост" запрещены на Западе? Потому что - боятся.. в то же время, у нас ничто подобное, не запрещено.. и не надо подозревать Президента Ирана в юдофобстве, антисемитизме и т.д.. весь мир облетел снимок - где он здоровается с иудеем, в характерной одежде.. Просто мы - против лжи, но за правду.. Да, у нас не разрешено то, что толкает людей к разврату, верно.. но так было - издревле. У вас - тоже ведь всегда так было? И это - правда. Ни одна из традиционных монотеистических религий - не позволяла этого. Ни одна! Спросите иудейского раввина, он одобряет показ голых ж... по телевизору? Ой, вряд ли Вы такое услышите от него... Да и православный священник тоже не одобрит! Откуда ж этот запрет идет? Из Священного Писания, например.. Из Торы.. из Корана.. Чем он продиктован? Заботой о ПСИХИЧЕСКОМ ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ! Разве тут не об этом форум? Не Вы один, г-н Белянин, о нем заботитесь.. Это проблема всего общества в целом, и нас - простых людей, как части его.. Суть в том, что в столь развращенном обществе, как в Европе - этого здоровья не видать, как своих ушей! Вот где опасность для общества, а не в надуманной "розни"! Спокон веков мусульмане мирно жили с христианами и тем более - иудеями. Например, Палестина, начала 20-го века - какое место на Земле было более мирным? Когда в Европе шла мировая война, с применением зверских способов убийства - удушением газами.. шла она между христианами, напомню.. Евреи и арабы жили дружно... Что им делить? Земля - общая, святыни на этой земле - общие... Наш Пророк никогда нам не предписывал бороться с людьми Писания, этого нет ни в Коране, ни в хдисах. Мы никогда никому из не навязывали им свою веру.. Ведь их (христиан и иудеев) право на существование - еще раз, закреплено для нас Кораном. Но еще во времена Пророка мы воевали, и воевать будем, с агрессивными многобожниками, поклонниками сатанинских культов. Они стремились уничтожить нас, и нашу веру. Иудеям с христианами, тоже досталось от них, кстати.. Помните - Золотую Орду? Может, кто-то здесь предположит, что они, как русские татары (булгары в те времена), были мусульманами? Жестокое заблуждение! Отнюдь.. Учите историю внимательно..
Опасность идет, не оттуда, откуда ждете.. она - с другой стороны... Оглянитесь, и узреете!
| 2006-12-27 | 23:26:30 | | Салоуди | А вот - пример .. как раз таки - мракобесия.. с пивом в руке.. :)))
mospsy.ru/phorum/read.php?f=2&i=7035&t=7035
Далеко ходить, оказалось не нужным? Будьте столь любезны, г-н Белянин.. прокомментируйте подобные акции - если это как-то соответствует правилам, конечно.. :)
| 2006-12-27 | 23:33:01 | | Олешков Михаил Юрьевич | Ребята!
Давайте вернемся к психолингвитике.
Никто не отрицает значимости обозначенных проблем, но... см. название ФОРУМА.
Всего доброго и толерантного.
М.Ю.
| 2006-12-28 | 16:47:10 | | Belyanin | >Суть в том, что в столь развращенном обществе, как в Европе - этого здоровья не видать, как своих ушей!
одна из тем форума - эмиграция и понимание через язык. поэтому, уважаемый г-н Олешков, я к своему удивлению и ввязываюсь, что пытаюсь понять другие культуры через язык. (хотя, по правилам психолингвистики надо бы через грамматические структуры - но это по "западной" психолингвистике:))
так вот.
развращенное общество - это обобщение. есть люди, которым интересны разные вещи, в том числе и те, которые порицаЛись (Л = суффикс прошедшего времени) в обществе до того. они смотрят на обнаженные тела, ходят в бары со стриптизом.
а когда по американскому телевидению показали обнаженную правую грудь сестры Майкла Джексона (забыл, как ее зовут), то посыпался шквал звонков от рассерженных зрителей: мол не для этого я с сыном футбол смотрю, чтобы в перерывы там похабство показывали. поэтому, если говорить об американском обществе как о западном (что возможно), то можно сказать, что оно удивительно пуританское.
а если кто хочет что-то смотреть, то по кабельному за отдельную плату ради бога:)
про войну потом. не понял, как мы на это вышли. перескоки да перескоки.
а про пиво это вообще бред полный. оставил как образец именно бреда. и ничего больше.
| 2006-12-28 | 16:59:19 | | Салоуди | Знаете, г-н Белянин, я начинаю понимать, что, психолингвистика - вещь поразительно интересная! Увы - ознакомился сугубо поверхностно, в силу загруженности немалой... познание психологии человека, посредством этого - нечто новое в психологической науке - по крайней мере для меня.. ё
Но, мне Вы, лично, интересны, и как человек знакомый не понаслышке с другими культурами - в частности, с восточной.. Просто у меня с друзьями зашел разговор о "восточном менталитете".. и из поиска я попал к Вам. Надеюсь, я Вас не слишком обременяю?
А вот с американским обществом, я, например, знаком недостаточно, чтобы судить уверенно о чем-то.. Так вот, мне кажется - что США - страна с весьма консервативной моралью. Что подтверждается, например, удовлетворительно высокой рождаемостью там.. в то время как Европа - медленно, но вымирает.. Полагаю, это обусловлено протестантскими догмами в обществе? А вот то, что подается в экспортном исполнении - как-то фильмы пр-ва Голливуда, и проч. мерзоппакость.. это сугубо для внешнего употребления.. двойная такая мораль...
| 2006-12-28 | 23:32:36 | | shushlev | г-н Салоуди. У меня такое ощущение что Вас прорвало и вы ищите кому бы доказать что то....... или что то попытаться изменить своими длинными текстами. Увы, могу сказать что это не выйдет.. такова психология человека... а цензура нужна. То что Вы развели во время моего отсутствия в моей ветке последние 5-10 сообщений вообще не касается темы. Будте внимательны. Маленькая просьба. И фильмы просьба не осуждать и обсуждать. Порнуху осуждают многие в том числе и я. остальное- это личное дело человека. Ему решать а не Вам. Ваша право не смотреть. Я лично за полный мир Всех религий.... А Вы воспринимаете все в штыки!
| 2006-12-29 | 00:51:10 | | Салоуди | Молодой человек! Вы, так и не сделали из своих ошибок верных выводов, а жаль...
Цензура, такого рода - она точно что, не нужна. Нужна не цензура, а недопущение аморальных и отвратительных явлений в разные слои общества, в т.ч, посредством СМИ. Не нужно пропагандировать противоестественные явления, типа педерастии, алкоголизма и наркомании... Не доведет оно до добра.. никого не довело. Пропаганда подобных явлений - одурманивает. Говорите, решать ЕМУ а не мне? Кому это - ему? Уж увольте.. всерьез полагаете, что, например, дети должны сами, а не их родители, решать, какую информацию им потреблять? Если и полагаете так, то лишь по причине малого жизненного опыта, и тех самых детей. А вот у меня есть и то и другое. И мне видней, что нужно знать моим детям, а что нет. Вы, молодой человек, наступаете вторично на те же грабли... вместо того, чтобы понять чужую, неведомую Вам абсолютно культуру, Вы ее огульно отрицаете... Именно поэтому, Вы и лишились той девушки, и родители ее не виноваты. Вы сами, молодой человек, добились этого, непониманием, и нежеланием понять иное.. Хвала Аллаху, что Он оградил ее от Вас.. она не была бы счастлива с Вами, юноша... Хотя, возможно, ей и Вам, показалось в тот момент иначе. К счастью, воспитана она была хорошо, и доверилась родителям - которые ей лучшие друзья.. и никак не могут быть врагами. Они мудрее. В наших семьях нет явного конфликта поколений... А вам жить-то тяжелей.. будущее покажет...
Доказывать же мне ничего не нужно - я просто рассказываю то, чего Вы не знаете... И многие другие, тоже, кстати... А если Вам не нравится то что я пишу - так не читайте. Я же Вас не заставляю делать это. Кому будет интеречно - прочтут - и сделают выводы.
| 2007-01-04 | 00:02:35 | | ИЗРАИЛЬТЯНКА | Палестинских детишек опять зовут в шахиды
--------------------------------------------------------------------------------
03.07 12:12 MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
На этой неделе палестинское телевидение повторило клип, который не демонстрировался три года. В нем показан бывший "символ интифады" – малолетний Мухаммед ад-Дура, в смерти которого обвиняли израильтян, пока не стало ясно, что пуля, угодившая в ребенка в результате перекрестного огня, была арабской. Однако примечателен клип не этим…
Пропагандистский ролик обращен к подрастающему поколению автономии, которое призывают присоединиться к ад-Дуру на небесах, специально созданных Аллахом для детей-шахидов.
В субботу о показе клипа сообщило агентство Palestinian Media Watch, отметив, что "палестинские власти вновь крутят видеоролики, созданные в расчете на то, чтобы повлиять на сознание и поведение маленьких детей и заставить их искать смерти в роли шахидов".
Клип, вызвавший в свое время неоднозначную реакцию внутри арабского сообщества, был снят с эфира осенью 2003 года, после того, как директор Palestinian Media Watch, Итамар Маркус, представил его во время слушаний в Сенате США. После слушаний сенаторы осудили подобную "кинопродукцию", назвав ее "ужасающим злоупотреблением детьми".
В клипе, ребенок, изображающий ад-Дура мирно играет на небесах и призывает других детей следовать за ним. Песню в этой агитке для малолетних шахидов исполняет популярный певец Эйда. В ней говорится, как земля жаждет смерти детей-мучеников: "Как приятен запах земли, жажду которой утоляет кровь, льющаяся из молодых тел".
ВАШИ КОММЕНТАРИИ, ув.САЛОУДИ ......
| 2007-01-04 | 01:27:26 | | Салоуди | "Хотя в современное время многое говорит о правах человека и уважении мнений людей, на практике пренебрегаются права последователей различных религий, особенно ислама. Безбожные и светские течения по запланированной программе проводят политику с целью опорочить религии при содействии прессы, радио, телевидения, литературы и интернета. В этой связи они пользуются широкой поддержкой ряда западных правительств и кругов. Посредством приписывания мусульманам терроризма они с большей наглостью реализовывают свои цели. В связи с этим западные СМИ представляют исламские ценности и учение распространителем терроризма, называя мусульман террористами. По этой причине, во многих фильмах, статьях и выступлениях, транслируемых западными СМИ, эти ложные сообщение постоянно повторяются будь то прямым или косвенным образом.
Термин свобода служит основным предлогом подобных оскорблений со стороны западной прессы в отношение его светлости Мухаммада (да благословит Аллах его и род его) и других божьих посланников. В то время, как свобода имеет границы, перейдя которые она превращается в разрушительный фактор против высоких человеческих и социальных ценностей. Безусловно это знают и на западе, но соблюдают свободу только в интересующих их вопросах. В западных странах даже отрицательное высказывание по поводу убийства евреев во второй мировой войне считается преступлением и никто не имеет права подвергать критике позицию сионистов в этой связи. Однако когда речь идет об исламе западные СМИ не только пренебрегают убеждениями около полутора млрд. мусульман, но и настаивают на оскорблении чести великого пророка ислама. Это явно наблюдается в истории, связанной с публикацией книги "Сатанистские стихи" Сальмана Рушти. В условиях, когда эта выдумка полностью оскорбляет честь пророка ислама Мухаммада (да благословит Аллах его и род его), его соратников и близких, западные правительства, пренебрегая чувствами и убеждениями мусульман мира, поддержали этот презренный роман и под разными предлогами наградили призом его автора."
| 2007-01-04 | 02:33:32 | | Салоуди | "После образования исламского правления в Медине Пророк начал составлять гражданские кодексы в рамках исламских предписаний. На деле эти законы и уставы составляли социальную основу ислама. В этой связи одним из главных аспектов прав человека Пророк ислама (ДБ) назвал право на существование, право на жизнь. В то время, когда арабы доисламского периода заживо хоронили девочек, а женщин считали низкими и недостойными существами, Пророк выступал в защиту прав людей, в частности женщин, на жизнь. Ссылаясь на аяты священного Корана, он считал несправедливое убийство одного угнетенного человека равным убийству всех людей. Провозгласив девиз "Самым приближенным к Богу из вас является самый воздержанный", он выдвинул принцип равенства наций и народов и отверг все материальные привилегии, вроде классового, расового и полового превосходства. Один из мусульманских мыслителей Шейх Мухаммад Газзали по поводу прав человека в исламе говорит: "Права человека в исламе это не заявление, опубликованное региональной державой или международной организацией, и не подарок от какого-либо правительства. Соблюдение прав человека обязательно благодаря его божественной сути и никто не имеет права нарушать попирать их или пренебрегать ими.""
| 2007-01-04 | 02:35:58 | | Belyanin | думаю, что подобные посты не в кассу. т.е. они не имеют отношения ни к психотерапии, ни к эмиграционной тематике, ни к психолингвистике.
не надо агитировать за религию! это личное дело каждого (конечно, если за каждым признается свобода вероисповедания либо атеизма).
| 2007-01-04 | 03:48:40 | | Салоуди | А это не агитация. Вероубеждение - есть личное дело каждого, и Вы, г-н Белянин, несомненно знаете наше отношение к данному вопросу :) Это, видите ли - о "правах человека"... Тема-то, о которой я веду речь - стара как мир Восток-Запад, разница культур. Вот что может быть интересным... Диаметральная разница в психологии, психоорганизации людей Востока и Запада, зависящая вовсе не от генетики, а от культуры и воспитания. В то же время, некоторый начинают сбиваться на совсем другое... впрочем, их мотивация - ясна.
| 2007-01-04 | 13:53:06 | | Belyanin | >> Диаметральная разница в психологии, психоорганизации людей Востока и Запада,
т.е. Вы хотите сказать .что это разные психотипы? я думаю, речь о воспитании, о культуре идет. многие верующие, попадая в атеистические условия немного забывают о вере, и наборот, атеисты, оказывающиеся в условиях религиозного окружения, начинают верить.
нет гена религии, нет врожденных религиозных знаний. есть воспитание в том или ином духе.
не надо драматизировать различия между культурами.
Когда в Канаде приверженцы ислама стали устраивать демонстрации напротив посольства Израиля, им четко сказали: друзья, езжайте домой и там боритесь против чего угодно. А тут не надо. Они живо заткнулись.
совсем другое дело - диалог культур. Американцы так и не смогли наладить отношения с Ираком. Не получилось. Все остались непонятыми и при своих представлениях.
Вот о чем надо говорить - о нахождении общего языка, а не о различиях!
| 2007-01-04 | 18:00:41 | | Салоуди | Простите, но не понимая различий - Вы никогда никакого общего языка не наладите - тому пример печальная история того самого молодого человека. А он ведь так и не понял ничего. Потому что различия велики настолько, что многое недоступно его пониманию. Оттуда идет огульное отрицание, столь непонятного мусульманского Востока, а также бытовая агрессия против Ислама и мусульман. А психотип, позвольте не согласиться - разный... да, посредством воспитания.. а как иначе? Что еще оказывает такое влияние, как не оно. Вот почему важно ограждать детей от мерзости, вроде телепедерастов типа г-на Моисеева, т.к., подобные явления подрывают основу воспитания детей. Помните, хрестоматийную историю по детей-Маугли? Во всех учебниках она была... Они не имели вообще человеческого поведения, речи! Даже, оказалось, прямохождение у нас не совсем генетическое! Реакции детей - на одно и то же - сугубо разные. Наши мальчики - никогда не оденутся в женское платье, и девочки умрут от стыда, оказавшись насильно в брюках... Да, заложено воспитанием. Наша культура подчеркивает половой диморфизм, а у европейцев он стирается. Что касается американцев и Ирака.. да нет, они все наладили... поставляли Саддами химоружие, которым этот зверь травил людей.. А потом они же его и повесили - чтоб не болтал. Отменный диалог, хочу заметить - и все довольны. А пример насчет демонстрации мусульман - яркий пример псевдосвободы на Западе. Карикатуры на Пророка - сколько угодно, а трогать сионистов - не дай бог :) Ибо сионисты под защитой сказки о "холокосте". Недавно прошел конгресс, на котором выступили многие видные ученые, убедительно разрушив этот дешевый миф. "Свободная" западная пресса - конечно же, старательно замолчала это... Интересно, а как бы вы (европейцы) себя чувствовали в нашем общество, где вас бы за пьянство, прелюбодейство, разврат, воровство, строго карали по Шариату? Где заставляли бы мужчин содержать жен и детей... ? Думаю, первое время - неважно.. но через 3-5 поколений все б безболезнено влились в наше общество.
P.S Аллах не делит людей на национальности. Будете смеяться, но у меня есть один хороший друг - мусульманин. Так вот он - еврей, представляете? И я его считаю своим братом. Воистину, Аллах всесилен. Он дал мост людям между национальностями и государствами. Все могут жить в мире, быть братьями и сестрами. Коран объединяет людей. Поэтому, его так и боятся сионисты - чей принцип разделяй и властвуй...
| 2007-01-04 | 20:36:23 | | Салоуди | Кстати, вот пошла речь о психологических особенностях Восточной (исламской) культуры, и сравнении ее с европейской.. В чем Вы видите те самые различия, со своей, западной колокольни? Каково Ваше понимание этой культуры, как она влияет на психологию индивидуума? В чем, по Вашему, преимущества европейского уклада жизни, применительно к психологии человека?
| 2007-01-04 | 20:46:47 | | Belyanin | Вот переходим в конструктивное русло. (Одна из тем форума - межкультурная коммуникация).
1. Восточная =/= исламская. Есть китайская, тайваньская, японская и прочие восточные культуры, которые уникальный по-своему.
2. Исламская культура (?) существует не только на Востоке (Магриб и др. страны), она сохраняется в сообществах эмигрантов (в Германии, в США, во Франции).
3. представители исламской культуры ведут себя по отношению к западной культуре достаточно замкнуто (есть данные о том, что в Европе они поселяются компактно, не изучают язык страны пребывания, не ассимилируют).
4. Представители исламской культуры культивирую в своих сообществах ценности Ислама, не стремясь к освоению западной культуры, не желая ассимилировать. Поэтому тут я вижу противодействие, ригидность, нефлексибильность, и некоторую агрессивность. В чем она проявляется?
- непринятие свободы личности (в том числе меньшая ценность человеческой жизни - тут о самоубийцах).
- неразличение государства и людей (пример с карикатурами наиболее показателен)
- непринятие светскости.
Достаточно?
Вопрос как найти общий язык остается открытым...
Отправка отредактированного (01-04-07 20:54)
| 2007-01-04 | 20:53:10 | | Салоуди | 1. Верно. Поэтому и уточнил - не просто восточная, а исламская. О Японии и проч. судить не берусь, ибо, слабо осведомлен.
2.Безусловно, и не только эмигрантов. Например, среди темнокожего населения США.
3.И причины этого ясны. Непонятно только, почему русские за границей ведут себя аналогично..
4. А вот тут уже сложней вопрос.
| 2007-01-04 | 20:59:49 | | Салоуди | 4. Ассимилируют ли европейцы пребывая в странах с исламской культурой?
Про меньшую ценность жизни, сугубо не согласен! Это совсем не так.... говорить на пальцах мне трудно - нужно приводить цитаты и примеры.. Насчет неприятия светскости.. гм... не совсем понял, что имеете в виду..
| 2007-01-04 | 21:02:31 | | Салоуди | .... Пророк выступал в защиту прав людей, в частности женщин, на жизнь. Ссылаясь на аяты священного Корана, он считал несправедливое убийство одного угнетенного человека равным убийству всех людей.... Эту цитату я уже приводил..
| 2007-01-04 | 21:06:39 | | Салоуди | >>> Одно из ярких действий Пророка в соблюдении прав человека нашло выражение в заключении соглашения с иудеями Наджрана. Это соглашение, заключенное после освобождения Наджрана мусульманами в 9-м году по хиджре, свидетельствует о нравственном поведении Пророка ислама. В соглашении, в частности, говорится:
1 - Пророк официально признает право населения Наджрана на сохранение своих традиций, безопасность и защиту своего имущества.
2 - Пророк официально признает священнослужителей и их должности и не только не обязывает их изменять свои обряды и традиции, но и на основе этого соглашения ни один священнослужитель не будет отстранен с занимаемой должности.
3 - Пророк ислама официально признает право жителей Наджрана на жизнь на своей земле. Земля этого народа не будет растоптана войском ислама и они будут пребывать в безопасности.
Так или иначе, история ясно свидетельствует о том, что великий Пророк ислама проявлял невиданную гуманность по отношению к освобожденным землям, подвластным ему правителям и официально признавал их права. Однако на сегодня мы видим прямо противоположное. Ирак захвачен под предлогом установления демократии, национальные богатства и нефть этой страны расхищаются оккупантами, а жизнь и имущество народа находятся под угрозой чужеземцев.>>>>
О каком праве на жизнь идет речь, если бомбят мирных жителей? В цитате речь идет о древних временах.. А европейские традиции гуманизма только зародились в 19 веке... в 20-м же, в мировую войну, которая сама по себе бесчеловечна, 2 миллиона человек были удушены газами. Деяния фашистов (европейцев( так же не поддаются логическому осмыслению.. Где ж тут ценность жизни?
| 2007-01-04 | 21:12:41 | | Belyanin | > в 9-м году по хиджре
не очень понятно, о каком веке идет речь
> А европейские традиции гуманизма только зародились в 19 веке...
а как же просвещение?
я не думаю, что есть смысл говорить о цивилизации в целом (пусть даже европейской), которая вела себя тем или иным образом в далеком прошлом. я не жил ни при татаро-монгольском иге, ни при фашизме. это не порождение цивилизации, а скорее наоборот. и современная германская культура отвергает это. хочет забыть как страшный сон. поэтому приписывать все некоторой мифической силе (которая, к тому же противостоит исламскому востоку - явно неверно)
а вот то, что
Великий Пророк ислама проявлял невиданную гуманность по отношению к освобожденным землям, подвластным ему правителям
это явное приписывание личности прав, которые ей никто не давал. преувеличение роли личности в истории - как сказал бы товарищ Маркс.
В этом отличие Западной культуры - она не признает за личностью право управлять другими людьми. только избранные правители могут это делать.
| 2007-01-04 | 23:11:31 | | Салоуди | Избранные правители? То есть - все европейские монархи избраны))?
| 2007-01-05 | 17:04:00 | | Салоуди | А почему Вы упорно отказываетесь обобщать европейские национальные культуры, в некую общеевропейскую концепцию? Откуда у Вас идет национальное деление (это я о "немцах")? А что - и Евросоюз Вы отрицаете?
| 2007-01-05 | 17:08:19 | | Americanka | Мы все столько читали о немецких зверствах во время Второй Мировой войны, что вся эта война представляется нам возмездием на эти зверства. Нам кажется, что застрелить немецкого солдата было равнозначно казни преступника, настолько гнусного, что, независимо от снисходительности судей, другой приговор был просто невозможен.
На самом же деле, в подавляющем большинстве случаев убитый немецкий солдат в недавнем прошлом был обыкновенным старшеклассником, честным, уважающим своих родителей, надеявшимся пережить войну, вернуться домой, полюбить девушку, стать мужем и отцом и провести остаток своей жизни ученым, фермером или бизнесменом. Как правило, прежде, чем его убили, он успел продемонстрировать неординарное мужество и солдатский профессионализм в бою с превосходящим противником. Как правило, никто не приглашал его поучаствовать в зверствах, и сам он такого желания тоже никак не проявлял. Независимо от его личных качеств и послужного списка, его убийство наказанием не являлось. Он был убит просто потому, что мы воевали с Германией, а он был одет в немецкую военную форму. À la guerre comme à la guerre.
Вопреки представлениям большинства американцев, Соединенные Штаты открыли Второй фронт отнюдь не для того, чтобы наказать Германию за преступления нацистов. Преступления, творимые в Камбожде при Пол Поте, в Северной Корее при обоих Кимах, в Советском Союзе при Сталине или в Китае во время Культурной революции, ничем не уступали нацистским, но, тем не менее, Соединенные Штаты ни одной из этих стран войны не объявляли. Кроме того, пока нацисты творили свои злодеяния, подавляющее большинство американцев о них не знало и не хотело знать. Газеты же, когда не написать о них было невозможно, помещали статьи о фашистских зверствах не на первой странице, а где-нибудь внутри, между заметками о засухе в Того и конкурсе красоты в Рио-де-Жанейро.
К тому же, наш собственный, пылко почитаемый ФДР был лично ответствен за смерть нескольких сотен немецких евреев, которым удалось бежать из Германии на зафрахтованном корабле. Ни одна страна американского континента, где они просили убежища, не согласилась их впустить. Соединенные Штаты были их последней надеждой. Когда президент Рузвельт тоже отказал им в убежище, им пришлось вернуться в Германию, где практически все они погибли в концлагерях. Иммигрант из Эстонии или с Украины, обвиненный в том, что не убил лично, но отправил на смерть вдесятеро меньше евреев, чем ФДР, был бы судим за преступления против человечности и, при наличии аналогичных доказательств, признан виновным даже в наши дни, причем абсолютно заслуженно.
Нет, нам пришлось воевать с нацизмом не потому, что нацистские доктора были хуже наших, и не потому, что студенты-нацисты были неприятны в общении, и даже не потому, что нацисты, как бы я там ни жалела бедных немецких солдат, действительно совершили все преступления, в которых их обвиняют. Нам пришлось воевать с нацизмом потому, что его существование оказалось несовместимо с нашим образом жизни. Если мы хотели, чтобы свобода и демократия выжили в Соелиненных Штатах Америки, у нас не было выбора, кроме как уничтожить фашизм в Европе.
Сегодня, если мы хотим, чтобы свобода и демократия выжили в нашей стране, мы должны бороться с исламом всюду, где он успел пустить корни, то есть, теперь уже просто всюду. Представьте себе, это вовсе не означает, что мы — хорошие люди, а мусульмане — плохие. Они, само собой, делают немало такого, от чего нас воротит. Но и их, представьте себе, воротит от многого, что делаем мы. Это еще не причина для объявления войны, во всяком случае, для нас.
Моральные критерии иногда мешают нам понять, что происходит в мире, потому что они далеко не абсолютны. Они становятся неприменимы, как только вы покидаете пределы создавшей их культуры. Попробуйте взглянуть на конфликт глазами инопланетянина, которому совершенно безразлично, как он будет разрешен. Или, если научно-фантастические метафоры оставляют вас равнодушными, попробуйте смотреть на происходящее так, как вы обычно смотрите документальный фильм о жизни африканской саванны. Львы стараются сожрать антилоп; антилопы стараются, чтобы их не сожрали; вам же совершенно все равно, доживет ли случайно попавшая в кадр зверюга до того момента, когда вы решите переключить канал. Если съемки сделаны хорошо и по другим каналам ничего интересного не показывают, у вас есть шанс понять динамику разворачивающихся в саванне событий.
Кстати говоря, если бы я была антилопой, меня бы неизбежно мучил вопрос, почему львы, вместо того, чтобы неустанно за нами охотиться, не присоединяются к нашему стаду и не пасутся вместе с нами. Мы никогда не заявляли никаких исключительных прав на траву. Мы всегда были рады любому, кто решал попастись вместе с нами. Мое воображение рисует мне вдохновляющую, идиллическую картину львов, мирно и с удовольствием хрумкающих траву вместе с нами, антилопами и обучающим своих львят не ужасному искусству охоты и убийства, а уникальной ценности жизни каждого живого существа во вселеннной.
Очевидные преимущества образа жизни антилоп должны быть понятны каждому, у кого есть хоть крупица мозгов: еда антилоп никогда не пытается удрать от них; антилопы не должны выбирать между голодной смертью и убийством невинных; антилопам не приходится страдать от неизбежного чувства вины за причиненное зло. Все, что вам нужно сделать, чтобы стать антилопой, это присоединиться к стаду — и вся трава в мире будет у ваших ног.
Я вынуждена добавить, что если бы я была антилопой, то я, боюсь, была бы мертвой антилопой, потому что я не смогла бы устоять перед искушением попытаться убедить своими логически безупречными рассуждениями львов. Поскольку антилопы, как большинство травоядных, не славятся большим интеллектом, мой пример неизбежно вдохновил бы других благонамеренных идиотов пойти по моим стопам, или, скорее, копытам.
Если бы Шон Хеннити был антилопой, он твердо верил бы, что подавляющее большинство львов мечтает перейти в вегетарианство. При этом он не смог бы ответить на вопрос, что их останавливает.
Если бы Джордж У. Буш был антилопой, он захватил бы пару львиных стай и провел бы остаток своего антилопьего срока, уговаривая пойманных львов улыбаться, когда они едят траву. Увидев, что из его затеи ничего не выходит, он попытался бы кормить неразумных львов сперва израильской травой, а потом и самими израильтянами, но и это ему не помогло бы, и львы, лишенные своей обычной добычи, продолжали бы вцепляться друг другу горло при каждом удобном случае.
По-видимому, здесь действует некий фактор, недоступный пониманию антилоп. Вот этот фактор: даже самый добрый, самый мягкосердечный лев на свете не способен питаться травой точно так же, как даже самая свирепая, самая кровожадная антилопа во всей Африке не способна поймать другое животное, перегрызть ему горло и начать пожирать его, не дожидаясь, пока оно перестанет дергаться.
К сожалению, нам с вами в сей аллегории принадлежит роль не львов, а антилоп. Мы не хотим никого убивать. Мы хотим только, чтобы нас оставили в покое. Мы от всей души приглашаем всех зверей пастись на нашей траве. И когда львы, в невероятных количествах, прибывают и смешиваются с нашим стадом, мы сопротивляемся зову здоровых инстинктов и успокаиваем себя политически корректными, но, тем не менее, совершенно фальшивыми заверениями, что подавляющее большинство львов поселилось на нашей траве не для того, чтобы перегрызть нам глотку и начать пожирать нас, не дожидаясь, пока мы перестанем дергаться, а просто потому, что наша трава, как все знают, — самая сочная в мире.
При всей очевидной красоте моей аллегории, я вынуждена признать, что она — несовершенна. Травоядные и хищники осуждены следовать своему биологическому императиву. Мы же, как мусульмане, так и неверные, являемся в одинаковой степени людьми. Мы принадлежим к одному и тому же биологическому виду; мы мечтаем об одном и том же...
Нет, давайте остановимся на биологическом виде и не будем о мечтах, потому что наши мечты к биологии, как правило, никакого отношения не имеют. Они формируются под воздействием социальных стимулов. Они зависят от нашей культуры. Они являются продуктом нашей цивилизации, и потому не следует удивляться тому, что разные цивилизации производят совершенно разные мечты. Пока антилопы мечтают о траве, львы мечтают об антилопах.
Любая антилопа скажет вам, что ислам — это просто такая религия. Это неправда. Ислам не ограничивается утверждением религиозной догмы для тех, кто следует ей добровольно. В отличие от любой другой религии, он вынуждает всех, кто попадает в сферу его влияния, как мусульман, так и «неверных», следовать своим законам, определяя тем самым свой собственный, специфически имусульманский образ жизни.
Я американка и еврейка, но мой образ жизни мало отличается от образа жизни моих христианских родственников, друзей, соседей и коллег. Они ходят в церковь на Пасху и Рождество. Я хожу в синагогу на Пасху и Йом Киппур. В этом и состоит вся разница — по крайней мере, до тех пор, пока евреев вновь не погонят в газовые камеры, и тогда различия в образе жизни между нами и нашими родственниками, друзьями, соседями и коллегами могут самым неожиданным образом углубиться, как уже не раз случалось в истории. Когда наша цивилизация встала перед выбором между узакониванием своих единственно правильных верований и плодотворным сосуществованием со всеми, кто хочет с нами сосуществовать, она выбрала сосуществование, тем самым сделав выбор веры неотъемлемым правом и глубоко личным делом каждого человека. И слава Богу! Кому, скажите на милость может не понравиться наша трава?
Само собой, если бы я была не антилопой, а львом, я бы смотрела на нынешний конфликт по-другому.
Моя вера — ислам, но мой образ жизни — джихад. В течение четырнадцати столетий, без единой передышки, ислам требовал, чтобы я продолжал джихад до тех пор, пока последний неверный не перестанет дышать. Что вы можете противопоставить моему воспитанию? Перевоспитание? С какой целью — научить меня жевать траву? Из этого ничего не получилось бы, даже если бы вы посвятили моему перевоспитанию следующие четырнадцать веков. Вы же, с вашей склонностью к быстрым решениям, не продержитесь и четырнадцати месяцев.
Я не надеюсь, что неверные меня полюбят: в конце концов, это мой меч щекочет им горло. Но даже неверные должны признать два факта. Во-первых, двери ислама всегда открыты для для тех, кто хочет прожить свою жизнь на земле львом, а не антилопой. Чем понапрасну пытаться превратить гордого льва в жвачное животное, произнесите шахаду, и вы будете допущены в стаю на правах равного.
Во-вторых же, мой образ жизни несравненно древнее вашего. Мой образ жизни сложился по меньшей мере за двенадцать веков до того, как ваши скороспелые идеи демократии и терпимости начали оказывать хоть какое-то практическое влияние на безбожное общество, породившее их.
В то время, как мой мир, Дар эль-Ислам, в течение многих веков наслаждался неведомой Западу стабильностью, Запад продолжал неустанно менять себя, свою идеологию, свою философию, свой образ жизни. И каждый раз, когда вы изобретали что-нибудь новое, вы были так горды собой, так уверены, что очередная придуманная вами ерунда просуществует вечно. Это — особый вид слепоты, которой Аллах поражает неверных. Как вы можете надеяться, что я предпочту ваш образ жизни своему?
Тут какая-нибудь антилопа неизбежно должна спросить, не могу ли наслаждаться своим образом жизни, не разрушая образа жизни антилопьего стада.
Нет, не могу — по той же причине, по которой лев не может жить, питаясь травой. В своей непревзойденной мудрости, Аллах дал антилоп в пропитание львам. В своей безграничной милости, Аллах дал каждой антилопе возможность стать львом. Не пытайтесь винить львов в последствиях своей неспособности увидеть правду и принять единственно правильное решение.
Ваши миролюбцы сладкими голосами поют вам лживые песни о «благоволении» ислама. Правда же состоит в том, что ислам и джихад неразделимы, как два полюса одного магнита. Умелый демагог без труда опишет их, как две противоположности, но вы знаете так же, как я, что один не может существовать без другого. Джихад — единственное состояние, в котором ислам когда-либо существовал, начиная с того дня, когда неверные глупцы изгнали Пророка из Мекки. Джихад — единственное состояние, в котором ислам может существовать.
Древняя жажда джихада в сердце мусульманина так сильна, так неутолима, что если лишить его святого права убивать неверных, он будет вынужден обратить свой меч против своих же братьев, используя как повод к войне несущественные в нормальных обстоятельствах различия между племенами и сектами. Взгляните, например, что происходит в Ираке, где мусульмане успешно сопротивляются вторжению неверных, убивая друг друга.
История ислама — это история джихада. Целью джихада является экспансия. Мы не рассылаем по свету миссионеров. Мы посылаем воинов. До самого последнего момента у вас есть выбор, принять мусульманство или погибнуть от мусульманского меча. В этом и состоит сокрытое в сердце ислама благоволение, которе так восхваляла ваша темнокожая госсекретарша.
И если вы не уничтожите ислам так же, как вы уничтожили фашизм, ислам уничтожит вас так же, как он уничтожил все, что стояло на пути продолжающегося уже четырнадцать столетий джихада.
| 2007-01-05 | 17:52:09 | | Салоуди | Хорошо написано. Я бы сказал - талантливо местами :) Однако не совсем в тему. Я почти поверил в рассужденя автора.. и поверил бы... если б не знал так много об этом. А тем, кому интересна истина, но не пропаганда, мой совет - учить историю.
| 2007-01-05 | 19:02:20 | | Голос из Равенсбрюка | Дремучее невежество и полное отрицание Голокоста иранским президентом говорит только о том,что у него скрытая шизофрения.Это говорю я-сын участников Великой Отечественной Войны,освобождивших тогда,в далёкие годы Польшу и Германию.
| 2007-01-06 | 06:02:06 | | Салоуди | А г-н Ахмади Нежад тут причем?! На конференцию съехались ученые со всего мира.. они-то об этом и говорили .. Кстати, наши с женой деды так же воевали с фашистами...
| 2007-01-06 | 19:42:25 | | Голос из Равенсбрюка | Учёные говорите? Это уж очень сильно сказанно!С какого ВСЕГО мира,позвольте спросить?
А ваши деды, которые воевали с фашистами,вы только не разъяснили на чьей стороне. Бок о бок что-ли? Татары и чеченцы всегда были на стороне фашистов. Недаром Сталин с ними поступил так,как поступил. Учите историю. Весь Ближний Восток и вся мусульманская религия всегда,повторяю,всегда были на стороне фашистов! Они использовали фашистскую пропагандистскую науку в своих целях всегда в прошлом и сейчас особенно. Отрицание очевидного, наглая ложь с промыванием мозгов с детства и обесцененная человеческая жизнь-это то,на чём стоит мусульманство. Разрушать легче,чем созидать.Простая истина.Кроме разрушений мусульмане почти ничего не создали и не внесли в рост цивилизации и общества.С некоторым исключением,конечно. А болтать языком все могут,особенно те,которым за это платят,когда их посылают на форумы распространять фашистскую идеологию и пропагаду.
| 2007-01-07 | 01:44:04 | | Belyanin | посмотрел на днях британский фильм "Дети мужчин". Антиутопия в духе Оруэлла. Мир катится к катастрофе: женщины перестали рожать, все стремятся в Англию, которая еще как-то существует. Эмигранты в конц. лагерях. Наконец, они выступают совместно против власти и идут колонной с повязками на голове и с криками "Аллах акбар". Никаких личностей, лиц, индивидуальностей. Одна безликая масса.
Вот такой вот образ исламиста.
Другой пример "Рейс 93" (американский фильм 2006 года о самолете, которые не долетел до Вашингтона 11 сентября 2001 года). С повязками на голове, не очень зная технику, не понимая, зачем они это делают, губят жизни людей.
Тоже никакой индивидуальности, никакой отличительной особенности кроме красной повязки на голове.
Вот так Запад воспринимает исламистов.
| 2007-01-11 | 16:17:41 |
Aрхивные форумы Московской Психотерапевтической Академии
Форум по психолингвистике Белянина В.П.
|
|
|
Семинары
Московской Психотерапевтической Академии.
Кафедра психотерапии детей и подростков
Семинары проводит детский психотерапевт, психиатр д.м.н.
Буянов М.И.
Семинары предназначенны для педагогов, социальных работников, психологов
и медиков, а также для родителей, имеющих детей с отклоняющимся поведением.
Основные
темы семинаров:
основы психоневрологии и психотерапии детей и подростков
*
алалии, заикания, мутизм, дислалии
*
тики, болезнь Жиля де ля Туретта
*
недержание мочи и кала
*
неврозы и неврозоподобные расстройства у детей и подростков
*
школьная неуспеваемость
*
задержки психического развития
*
умственная отсталость
*
пьянство, алкоголизм, наркомания в школьном возрасте
*
психопатии и психопатоподобные нарушения
*
психическая анорексия и дисморфомания
*
психический инфантилизм
*
ранний детский аутизм и шизофрения.
Окончившим курсы выдается диплом на русском и английском языках.
|
|
Московская